La santé des Non Vaccinés..

Question 3       Selon plusieurs études, dont celle dite KIGGS  (à partir de l’enquête de l’Institut Koch en Allemagne 2003-2006) les enfants non vaccinés seraient en meilleure santé que les autres : 2 à 4 fois moins d’allergies, de problèmes respiratoires, d’otites… Une explication avancée : le système immunitaire naturel est affaibli par les vaccinations au très jeune âge => Savez vous comment l’OMS réagit aux conclusions de ces études ?

1-          L’étude de l’institut Koch  ne prouve rien a cause du protocole utilisé pour l’étude, de la qualité des données recueillies, de la grande différence de taille des échantillons comparés :  17 000 enfants vaccinés pour 94 non vaccinés..
sans que l’on connaisse l’état vaccinal exact des vaccinés ; et l’auteur signale beaucoup d’omissions de déclaration ce qui fausse les résultats.
De plus on ne connait pas les raisons de vaccination ou de non vaccination qui peuvent être liées a un choix délibéré des familles (par exemple l’état général de santé de l’enfant) et il existe beaucoup d’autres études avec protocole erroné incapables de prouver leurs conclusions

2-          C’est un fait : tout médicament, tout vaccin provoque des allergies par exemple ; mais lors du protocole de développement d’un vaccin, l’étude des risques liés au vaccin inclut les problèmes d’allergie et compare les sujets avant vaccination et après vaccination.

3-          Cependant il est difficile pour l’OMS de passer en revue toutes les publications scientifiques mais si une étude de qualité est déviante c à dire que ses conclusions divergent gravement des autres études, cela suffit a relancer des investigations.
Ce fut le cas pour un risque d’autisme pour le vaccin ROR ( publié dans Lancet, une  revue médicale scientifique de référence),  et pour le risque de sclérose en plaques pour le vaccin Hépatite B ,  
Ces risques n’avaient pas été détectés par les études  antérieures.
L’investigation du ROR par l’OMS a fait retirer l’article du Lancet et rejeter les conclusions ce cette étude déviante. Et les études lancées sur le vaccin anti hépatite n’ont pu confirmer à ce jour les conclusions de risque de sclérose en plaques.

Ma question : Comment en tant que parent  peut on se fier ou pas aux conclusions d’une étude ?

Note de CineCitoyen :
On peut se reporter à un article de A Koggel, auteure de cette étude, que  nous avons découvert a posteriri
http://www.alis-france.com/download/courrier_alis_75-27-35.pdf

Cet articleconfirme le propos de l’expert OMS.
L’on peut regretter bien sur qu’une telle étude n’ait pas été diligentée par l’OMS, avec toute la crédibilité dont  jouit cette institution.
Car l’étude Kogel est originale, a le mérite d’exister, elle signale des pistes, avec un minimum de franchise pour pointer ses limites. Une belle occasion manquée..
Au final cette étude ne peut PAS servir de preuve d’une meilleure santé des enfants non vaccinés !

A noter : sur le Net, un scientifique, après avoir critiqué le manque de rigueur de cette étude, a osé écrire
« Donc, Pas de différence significative de santé entre les deux groupes d’enfants »
Bravo l’artiste, pour cette « conclusion » tout aussi  aussi fantaisiste !

Vigilance donc sur les études -même bien emballées – quand elles sont menées dans un esprit partisan, antivax ou provax…